Inicio Justicia Antonio Espaillat y empresas apelan medida de coerción
Justicia

Antonio Espaillat y empresas apelan medida de coerción

Compartir
AME4652. SANTO DOMINGO (REPÚBLICA DOMINICANA), 12/01/2026.- Los hermanos Antonio (i) y Maribel Espaillat (c), propietarios de la discoteca Jet Set, asisten a una audiencia este lunes, en el Palacio de Justicia de Santo Domingo (República Dominicana). Un tribunal dominicano aplazó para marzo próximo la audiencia preliminar contra los propietarios de Jet Set cuyo techo se desplomó el pasado 8 de abril de 2025, causando la muerte de 236 personas y heridas a más de 180. EFE/ Orlando Barría
Compartir

La defensa de los empresarios Antonio y Maribel Espaillat López, junto a varias corporaciones vinculadas al colapso de la discoteca Jet Set, interpuso un recurso de apelación contra la decisión del juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que dispuso un embargo conservatorio e inscribir hipoteca judicial sobre sus bienes muebles, por la suma de RD$500 millones.

La apelación fue presentada también por Evelyn Espaillat y Ana Grecia López, a través de sus abogados Miguel Valerio, Ramón Emilio Núñez Núñez y Carlos Alberto Polanco Rodríguez, ante la secretaría del Primer Juzgado de la Instrucción el pasado 23 de junio de 2026, para ser conocida por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

Los imputados buscan revocar el ordinal séptimo de la Resolución núm. 057-2026-SACO-00101, emitida el 15 de junio de 2026 por el juez Raymundo Mejía, tribunal que además dictó auto de apertura a juicio contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por violación a los artículos 319 y 320 del Código Penal Dominicano.

Se espera que en los próximos días la Corte de Apelación del Distrito Nacional fije la fecha de la audiencia en la que se conocerán los méritos del recurso y se determinará si procede variar la modalidad de la fianza solicitada por los hermanos Espaillat.

La defensa técnica solicita formalmente la sustitución de la medida de coerción real por una fianza equivalente a la totalidad del monto autorizado por el tribunal. En el escrito, los abogados aclaran que el recurso «no persigue reducir, limitar ni eliminar la garantía judicial reconocida a favor de las víctimas», sino evitar que la modalidad actualmente autorizada genere una afectación patrimonial superior a la fijada por el propio tribunal.

Además de las personas físicas mencionadas, el recurso ampara a las sociedades comerciales Inversiones E y L, S.R.L.; Radiocadena Comercial, S.R.L.; Difusora Hemisferio, S.R.L., e Inversiones CCEP-2, S.A., que también fueron enviadas a juicio de fondo.

Compartir

Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No te lo pierdas

Presidente electo de Chile, José Antonio Kast, llega a República Dominicana

El presidente electo de Chile, José Antonio Kast, llegó este sábado a la República Dominicana, donde agotará una agenda que contempla reuniones con...

Mariasela Álvarez se despide de la televisión tras 35 años de trayectoria

La comunicadora Mariasela Álvarez anunció este martes su retiro de la televisión dominicana y el cierre definitivo de su programa Esta Noche Mariasela,...

Artículos relacionados

Dictan 18 meses de prisión preventiva contra cuatro implicados en asalto a Julián Oro Duro

Un juez impuso 18 meses de prisión preventiva en el centro penitenciario...

Veinticinco abogados (as) ingresan al Programa de Formación de Aspirantes a Jueces y Juezas de la Escuela de la Judicatura

El Poder Judicial dominicano y la Escuela Nacional de la Judicatura (ENJ)...

Caso SeNaSa 2.0: médicos reciben prisión preventiva, arresto domiciliario y garantías económicas

El juez de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del...

Aplazan para el 30 de septiembre medida de coerción contra acusados de ataque a Julián Oro Duro

SANTO DOMINGO ESTE.- La medida de coerción contra los cuatro hombres señalados...