El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, reveló este martes que durante las deliberaciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para seleccionar a los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) se produjeron algunas diferencias entre sus integrantes, aunque finalmente lograron alcanzar un consenso.
Pacheco, quien forma parte del CNM, explicó que, pese a las divergencias, primó el interés nacional para completar la selección de los magistrados que integrarán el máximo tribunal judicial.
«Tuvimos pequeñas divergencias, pero en lo fundamental pusimos el país por delante y pudimos consensuar la incorporación de los magistrados, tanto en la primera etapa como en la segunda etapa», expresó durante la sesión de la Cámara de Diputados celebrada en San Cristóbal.
«Con las diferencias que siempre se pueden dar, pero logramos esto», agregó el legislador, sin especificar en qué consistieron los desacuerdos ni cuáles integrantes del organismo los plantearon.
Las declaraciones se producen luego de que el CNM informara que la selección de los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia fue aprobada por unanimidad.
Valoración del proceso
De su lado, el diputado de la Fuerza del Pueblo y también miembro del CNM, Tobías Crespo, valoró el trabajo realizado por el organismo durante el proceso de selección de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia, así como en anteriores escogencias para el Tribunal Superior Electoral (TSE).
Crespo felicitó a los magistrados ratificados y a los nuevos integrantes del tribunal, en especial a su presidente, Justiniano Montero.
Asimismo, manifestó su expectativa de que las designaciones contribuyan a fortalecer la administración de justicia, el cumplimiento de la Constitución, la imparcialidad y la transparencia, además de reducir la mora judicial.
Deja un comentario